След загубата на изборите: Какво е икономическото наследство на Александър Вучич?

След 14 години на власт, анализът на икономическото наследство на Вучич разкрива какво се случва в Сърбия

Студентите в Сърбия сложиха край на управлението на Александър Вучич. След 14 години власт, националистическият лидер падна от властта. Студентската листа ще имат между 135 и 140 места. Войводинските унгарци също влязоха с едно място. Но какво всъщност се случи с икономиката на нашата съседка през всички тези 14 години?

Безработицата е намаляла, заплатите са се повишили и Сърбия привлича чуждестранни инвеститори. Но икономическият растеж по време на социалната социална политика е по-бавен, отколкото в повечето страни в региона. В същото време неравенството в доходите се е увеличило и въпреки нарастващите заплати, покупателната способност на хората се е увеличила само леко, пише сръбското издание на Forbes.

Точно преди изборите, Бранимир Йованович, икономист във Виенския институт за международни икономически изследвания (WIIW), подготви анализ на икономическия баланс на Сърбия при управлението на Вучич , който ръководи Сърбия от 2012 г. В него той установи, че икономическата картина на Сърбия е по-малко бляскава, отколкото местните власти често я изобразяват.

По-бавен растеж отколкото в повечето страни в региона

Снимка: Reuters

Средният реален растеж на брутния вътрешен продукт (БВП) на Сърбия е бил 2,4 процента годишно в периода от 2012 до 2025 г. включително. През предходното десетилетие, между 2001 и 2011 г., той е бил 4,2 процента.

Авторът на анализа предупреждава, че сравнението с предходното десетилетие може да бъде донякъде подвеждащо, тъй като Сърбия все още усещаше последиците от световната финансова криза, когато Вучич встъпи в длъжност. Между 2009 и 2011 г. икономиката се сви с около 1,5%.

Средният реален растеж на брутния вътрешен продукт (БВП) на Сърбия е бил 2,4 процента годишно в периода от 2012 до 2025 г. включително. През предходното десетилетие, между 2001 и 2011 г., той е бил 4,2 процента.

Йованович обаче заявява, че дори сравнение с други страни в региона не подкрепя твърдението, че Сърбия е преживяла икономически бум по време на Социалната социална партия. Между 2012 и 2025 г. Косово, Албания, Черна гора, Румъния, Босна и Херцеговина и Хърватия са се развивали по-бързо. Сърбия е изпреварила само Северна Македония и е постигнала приблизително същия растеж като България.

Институтът прогнозира ръст на БВП на Сърбия от 3,3% тази година и 3,4% догодина.

Студентското движение в Сърбия печели убедително изборите, Александър Вучич призна поражението си

Избирателната активност е близо 70% – най-високата от разпадането на бивша Югославия

По-малко безработни, но голям неизползван потенциал

Снимка: Reuters

Едно от по-видимите постижения на SNS е подобрението на пазара на труда, отбелязва Йованович в своя анализ. Нивото на безработица спадна от около 23 процента през 2011 и 2012 г. до под девет процента през 2024 и 2025 г. Анализаторът обаче отбелязва, че голяма част от подобрението се дължи на възстановяването от световната финансова криза и е настъпило в годините след като той пое властта. След като спадна до около 2,2 милиона през 2012 г., броят на служителите се увеличи до около 2,9 милиона до 2019 г. Оттогава броят им е стагнирал, а през 2025 г. леко намаля.

Броят на заетите в края на миналата година все още е по-нисък, отколкото в началото на това хилядолетие, когато Сърбия е имала 3,1 милиона служители. Според данни, цитирани от wiiw, в Сърбия все още има приблизително 270 хиляди безработни, а допълнителни 2,5 милиона души не са активни на пазара на труда.

Заплатите са се увеличили, но и разходите

Снимка: Reuters

Средната нетна заплата в Сърбия се е увеличила от приблизително 370 на 930 евро на месец между 2012 и 2025 г., което е увеличение с около 150%. Но разходите за живот също са се повишили почти толкова бързо. Средното месечно потребление на глава от населението се е увеличило от около 290 на 700 евро за същия период, или с около 140%.

Авторът на анализа илюстрира относително малкия напредък в покупателната способност с примера на четиричленно семейство, в което и двамата родители получават средна нетна заплата. Комбинираният им доход е покривал 63% от семейното потребление през 2012 г. и 67% през 2025 г. Необходими са други източници за финансиране на останалото потребление, като спестявания, пенсии, парични преводи от роднини, заеми или допълнителна работа.

Двама родители със средна нетна заплата са могли да покрият 63% от потреблението на четиричленно семейство със заплатата си през 2012 г., а през 2025 г. – 67%.

От бизнеса до сръбската политическа трибуна: Коя е Ана Бърнабич?

Преди да влезе в сръбската политика през 2016 г., Ана Бърнабич изгражда дългогодишна кариера в частния сектор

Богатите имат повече, бедните имат по-малко

Снимка: Reuters

Анализът също така установява, че икономическият растеж не е равномерно разпределен сред населението. Делът на доходите след данъци, получени от най-бедните 20 процента от населението, е спаднал от 4,3 процента през 2011 г. до 4,1 процента през 2024 г. Делът на най-богатите 10 процента се е увеличил от 35,5 на 37,6 процента през същия период.

Същевременно делът на публичните разходи за социална закрила е намалял. С изключение на здравеопазването и пенсиите, тези разходи са спаднали от около четири процента от БВП през 2011 г. до 2,8 процента през 2023 г.

Според констатациите на wiiw, подобен растеж не е донесъл пропорционални ползи за всички групи от населението. „Едно обяснение е идеологическо: като дясна партия, SNS не вярва в социалната защита и прави малко за бедните. Друго, по-малко снизходително обяснение е политическо: бедността създава избирателна база, която може да бъде мобилизирана преди избори с еднократни плащания - инструмент, който правителствата на SNS многократно са използвали. Добре функционираща мрежа за социална сигурност би направила подобни плащания много по-малко ефективни“, заявява авторът на анализа.

Повече чуждестранни инвестиции, стагнация на вътрешните инвестиции

Сърбия е привличала средно 5,7% от БВП годишно под формата на преки чуждестранни инвестиции между 2012 и 2025 г. Китай например има най-големите инвестиции в Западните Балкани, Русия е значителен инвеститор в енергетиката, а най-важният инвеститор и търговски партньор остава Европейският съюз (ЕС).

Чуждестранните инвестиции са допринесли за трансфера на технологии и бизнес практики, растежа на износа и интеграцията на сръбските компании в глобалните вериги за доставки, отбелязва WIIW. Притокът обаче не е бил по-висок, отколкото в периода от 2001 до 2011 г., когато е бил средно 6,1% от БВП. През 2025 г. той е паднал до 3,9% от БВП (което е доста под средното ниво от ерата на Вучич) и WIW очаква да бъде още по-нисък през 2026 г. Авторът подчертава, че забавянето е свързано главно с глобалната несигурност, което разкрива и уязвимостта на икономически модел, силно зависим от чуждестранен капитал.

По-важното е, че доходите, генерирани в Сърбия от чуждестранни инвеститори и преведени в чужбина, се увеличават. През 2011 г. те възлизат на около три процента от БВП, а през 2024 г. и 2025 г. надхвърлят пет процента. Според интерпретацията на автора, подобна тенденция отразява модел, основан на привличането на чуждестранни компании със субсидии и евтина работна ръка, но не достатъчно върху развитието на местни компании.

Сърбия е по-бедна от България, но храната почти като в Западна Европа

На какво се дължи поскъпването?

Пространство за различна икономическа политика

Снимка: Ройтерс

Анализът не отрича всички икономически постижения на управлението на Вучич. Безработицата е намаляла, заплатите са се увеличили, а Сърбия е построила стотици километри нови магистрали. Според WIIW обаче тези постижения не са достатъчни, за да се твърди, че е постигнато икономическо чудо. Следователно за бъдещото развитие на Сърбия ще бъде важно дали страната ще продължи модел, основан предимно на чуждестранни инвеститори и големи инфраструктурни проекти, или ще обърне повече внимание на местните компании, производителността и качеството на обществените услуги.

Wiiw предупреждава, че смяната на правителството сама по себе си не би гарантирала по-добри икономически резултати. Тя обаче би могла да отвори пространство за различна икономическа политика и модел на развитие.