Грешки, които могат да осуетят всеки опит да превърнете хобито си в бизнес
Как да превърнете страстта си в устойчив бизнес без да изгубите себе си по пътя
Защо американските политици използват Signal? Изпълнителният директор на компанията разяснява
Каква е разликата с WhatsApp?
Добавянето на журналисти към частна група на американски политици и служители на високо ниво в администрацията на Доналд Тръмп, които обсъждат тайни операции и атаки срещу бунтовнически групи, е един от най-големите пропуски в сигурността в новата военна история на САЩ.
Според оповестената информация журналистът Джефри Голдбърг е действал разумно в цялата тази ситуация, тъй като не е разкрил атаките предварително и публикуваната от него информация не би трябвало да представлява заплаха за сигурността на войниците и разузнаването на САЩ. Очевидно, ако беше постъпил по друг начин, вероятно щеше да влезе в затвора със сериозни обвинения.
Тази невероятна ситуация беше коментирана и от главният изпълнителен директор на платформата Signal Мередит Уитакър. С новината, че най-високопоставените служители в администрацията на САЩ, включително държавния секретар Марко Рубио, вицепрезидентът Джей Ди Ванс, директорът на ЦРУ Джон Ратклиф го използват, Signal получи страхотно побутване и набра популярност за няколко часа.
Трябва да се подчертае, че не е необичайно служители на администрацията на САЩ, включително тези на върха, да използват Signal в ежедневната си комуникация, но когато става въпрос за обмен на такава поверителна информация, използването на Signal и подобни платформи не е одобрено. Такива дискусии обикновено се провеждат чрез специални защитени устройства и в защитени помещения. Някои правни експерти смятат, че законът за шпионажа може да е бил нарушен в този случай.
Мередит Уитакър говори за тази ситуация чрез платформа X. По-конкретно, тя отговори на публикация, в която се твърди, че има малка разлика между Signal и WhatsApp и обясни как се различават тези платформи и какви са предимствата на Signal. Именно поради тези предимства най-влиятелните американски политици използват Signal вместо конкурентни платформи за по-чувствителна комуникация.
Тази платформа, обясни тя, е проектирана с мисъл за поверителността, която включва криптиране от край до край, но също така и малко количество данни, които могат да бъдат разкрити, ако бъдат поискани от съда.
Що се отнася до личната комуникация, тя казва, че Signal е златният стандарт.
Въпреки че WhatsApp също използва технологията за криптиране, има голяма разлика между тези платформи. Уитакър казва, че Meta не защитава личните метаданни на потребителите като списъци с контакти, информация за това с кого и кога са си кореспондирали, профилни снимки и други данни. Ако от Meta се изисква да направи това със съдебна заповед, компанията на Зукърбърг ще предаде всички тези данни на властите.
Но както видяхме в този пример от САЩ, дори най-сигурната мрежа и най-голямата защита не могат да помогнат в един случай – и това е човешката грешка.
Последвайте businessnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте businessnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте businessnovinite.bg в LINKEDIN
