Филмите, които струват милиони, но спечелиха милиарди

Те са най-рентабилните от номинираните за наградите "Оскар"

Оскарите са след по-малко от седмица и дебатът дали най-скъпите филми са успели да върнат вложените гигантски бюджети, набира сила.

„Топ Гън: Маверик“ спечели най-много пари обратно пропорционално на вложеното с 8,7 пъти над брутната световна печалба в сравнение с 6,3 пъти на Avatar. Следователно Top Gun е най-рентабилният и най-евтиният като цяло, което го прави фаворит за най-добър филм.

„Аватар: Пътят на водата“ е най-скъпият филм ма тазгодишната надпревара за Оскар поради впечатляващия си бюджет от  460 милиона долара, но в крайна сметка се оказа вторият най-рентабилен, като върна 6,3 пъти бюджета си. Брутната печалба в световен мащаб е 2,2 млрд. долара, малко по-малко от двойната печалба на Top Gun: Maverick от 1,4 млрд. долара.

Everything Everywhere All at Once е третият най-рентабилен като цяло, въпреки че има третият най-малък бюджет сред най-скъпите тази година. Натрупвайки почти 107 млн. долара брутна печалба след сравнително скромен бюджет от 25 млн. долара, филмът възвърна 4,2 пъти първоначалните си разходи.

От осемте филма, номинирани за най-добър филм, „Баншите от Инишерин“ имаше втория най-малък бюджет от малко над 10 млн. долара. Междувременно брутната печалба в световен мащаб е 3,9 пъти над вложеното, което я прави четвъртата най-рентабилна.

Това е само малко повече от „Елвис“. Въпреки че реализира 287 млн. долара брутна световна печалба в боксофиса, това е пето, което го прави третият най-скъп като цяло, с бюджет от 85 млн. долара.

Най-отзад на опашката по рентабилност се нареждат „Семейство Фейбълман“ и Tár. Двата филма имаха бюджети съответно от 40 млн. и 35 млн. долара и върнаха по-малко от бюджета си, което предполага, че биха били неуспешни на Оскарите, ако наградата се основаваше само на финансовите приходи.