Обясняваме въпроса за трилиони долари, заради който прекъсна COP29

По-лесно е да се каже, отколкото да се направи. Какво може да се обърка?

Тазгодишните разговори за климата на глобално ниво са свързани с парите, необходими за предотвратяване на ускоряването на ефектите от глобалното затопляне.

По-лесно е да се каже, отколкото да се направи.

Близо 200-те държави, представени на COP29, трябва да се споразумеят през следващата седмица колко пари могат да отделят за това всяка година. По средата на преговорите се чуват числа между около 100 милиарда долара до 2 трилиона долара потенциални инвестиции годишно, казва Politico.

Това до голяма степен е политическа битка между богатите и бедните страни. Богатите нации имат парите да се отдалечат от замърсяващите източници. По-бедните не го правят. Ако те продължат да инвестират в нефт, газ и въглища, докато се развиват, вместо в по-чисти алтернативи, глобалните емисии ще продължат да се покачват, което ще навреди на всички. В тази борба за планетата няма как всеки да бъде за себе си.

За последното десетилетие: Екстремните климатични явления са стрували 2 млрд. долара

Най-големите икономически загуби за 10-годишния период са претърпени от САЩ - 935 млрд. долара

За колко пари говорим?

Никой не може да бъде сигурен какъв е отговорът на този въпрос, а часовникът за преговарящите, да излязат от задънената улица, тиктака все по-бързо.

Богати страни като САЩ и много европейски нации се стремят да запазят сегашното ниво на инвестиции - 100 милиарда долара годишно. Това е по-малко от 10 от това, което по-бедните страни искат.

Блок от 134 развиващи се страни казва, че годишната цел до 2026 г. трябва да бъде най-малко 1,3 трилиона долара.

Последният доклад на експертна група, подкрепяна от ООН, казва, че целта от 100 милиарда долара за потоци, свързани с публичните финанси, трябва да се утрои до 2030 г., а общите средства, включително частен капитал, трябва да достигнат 1 трилион долара, за да помогнат на развиващите се страни (без Китай) да постигнат нарастващи енергийни нужди с по-чисти източници на енергия.

По-специално европейците цитират обтегнатите публични сметки като пречка за това, което могат да подпишат в Баку. Това има още по-голямо значение, ако САЩ спре да предоставя пари за климата при новоизбрания президент Доналд Тръмп, оставяйки ЕС като най-големия останал богат донор. Тръмп нарече Парижкото споразумение, което ръководи тези преговори, измама и каза, че ще го напусне.

Рекорд: Глобалният соларен капацитет достигна 2 теравата

Този капацитет е достатъчен за захранване на 92 млн. американски домакинства

Кой плаща?

Това е друга спорна точка.

САЩ и други богати нации искат донорската група да бъде по-голяма от това, което другите държави искат. Това би намалило разходите за всяка нация донор. Но има по-голяма мотивация: преместването на Китай в класа на даряващите държави. (Китай в момента е най-големият източник на замърсяване на климата в света, следван от САЩ, и икономиката му расте с главоломна скорост - доскоро).

Преговарящите от западните нации твърдят, че Китай и богатите държави от Персийския залив като Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства трябва да пристъпят с финансови обещания, защото са „способни да допринесат“. Но тези страни не са част от официалната донорска група съгласно условията на ООН от 1992 г. договор за климата.

Китай казва, че вече помага на развиващите се страни по различни начини, включително чрез финансиране. Китайски официални лица казаха тази седмица, че са предоставили на развиващите се страни общо около 25 милиарда долара (177 милиарда юана) от 2016 г. насам. Китай желае да продължи тази щедрост - отчасти защото укрепването на икономиките на тези нации може да ги накара да купуват произведени в Китай слънчеви панели и електрически превозни средства.

Но Китай се бори да запази позицията си на развиваща се страна – позиция, която усложни преговорите.

Oтглеждат „круши на бъдещето“ в симулирана среда като в 2040 г. (ВИДЕО)

Ако имаме по-висока температура на дърветата, крушите обикновено са по-меки и съдържат повече захар

Кой получава парите?

Технически всички развиващи се страни могат да получат финансиране за климата. Но дори парите да се увеличат значително, възникват въпроси дали това наистина ще бъде от полза за всички страни, които се нуждаят от тях.

ЕС иска финансовата цел да включва гаранции, че малките островни нации и други изключително уязвими страни ще получат основен дял.

Малките острови, не е изненадващо, се съгласяват. Те искат 39 милиарда долара всяка година само за своя 39-членен блок, известен като AOSIS. Текущата цел не определя долна граница за разпределение на различни групи държави, като в момента малките острови получават само около 3%  от 100 милиарда долара.

Това е изключително важно за общата целта на от договора в Париж за ограничаване на покачващите се температури до 1,5 градуса по Целзий от прединдустриалните времена.

За какво са съгласни?

Само едно нещо — че трябва да има нова цел за финансиране до края на тази седмица.

Преди важната конференция COP30 в Бразилия следващата година всички правителства трябва да представят нови планове за климата и развиващите се страни искат да знаят с колко пари ще трябва да работят, преди да се ангажират с амбициозни цели.

Без по-амбициозни климатични цели, светът е изправен пред катастрофално затопляне от най-малко 2,6 градуса по Целзий, според неотдавнашен доклад на ООН.

Тези къщи са преживели урагани от категория 5 (ВИДЕО)

На общо повече от 1,3 трилиона долара са оценени щетите от урагани от 1980 г. до днес в САЩ

Има ли ефект на Тръмп?

Представители на администрацията на Байдън казват, че искат да подпишат сделка, преди да предадат управлението на Тръмп. Но тяхната позиция по отношение на финансирането на климата е по-малко щедра от тази на европейските им партньори.

Като най-голямата икономика в света, САЩ предостави повече от 11 милиарда долара тази година за климатични програми в развиващите се страни, според информационния лист на Белия дом. ЕС, чиято икономика е две трети от размера на САЩ, предостави над 30 милиарда долара през 2023 г.

Победата на Тръмп може да окаже натиск върху ЕС да предостави още повече пари.

Това подхранва дебат за това кога трябва да бъде изпълнена новата финансова цел. По-бедните страни казват, че това трябва да е 2030 г. ЕС поиска 2035 г. - което случайно ще даде на САЩ шанс да стигне целта при друг президент.

Докато конференцията достигна половината си точка в събота вечерта, преговарящите все още спореха около 13 отделни версии на окончателното споразумение. Противостоянието не показа признаци на отслабване, тъй като министрите на околната среда подновиха разговорите в понеделник.

Последвайте businessnovinite.bg в INSTAGRAM

Последвайте businessnovinite.bg във FACEBOOK

Последвайте businessnovinite.bg в LINKEDIN

Продължи да четеш